作者:雙流-大冠鷲(關)

雙流自然教育中心到底是在丹路村還是草埔村?
對多數人來說,這都是個可有可無的問題,但我卻耿耿於懷許久,
或許是跟個人研究背景有關,或許是對於"林務局的土地管理"很敏感,
我決定做個無聊的小找碴!

古早的中心建物使用執照是登記草埔村草埔六巷30號
中心的聯絡地址是使用園區入口的管理中心門牌地址獅子鄉丹路村丹路二巷23號,
據說,中心前的雙流橋是村界,橋的南邊是丹路村,過了橋是草埔村


找碴第一步:套疊行政區界圖
自然教育中心跟村界差很遠喔!直線距離約600m,
當然,GIS的圖資一定都有誤差,但這已經超越座標系統的標準誤差值!

而且村里界跟林班界及園區範圍邊界套疊的還蠻準確的!

找碴第二步:查詢建物使用執照登記地址
「地籍圖資網路便民服務系統」及「屏東縣網際網路門牌查詢系統」 都查無此址!




找碴第三步:查詢中心地號之地籍圖
內政部地政司的「地籍圖資網路便民服務系統」很可信吧!
查詢結果,雙流段確實位於丹路村。


討論:
1.雙流自然教育中心的地理位置
雙流自然教育中心建物使用執照雖登記在草埔村,
但基於先前曾參與國土資訊建置計畫-門牌系統調查與建置的經驗,
台灣的門牌編定邏輯常僅適用於都市區,而「人」又是影響門牌編製的最大變因,
偶有不合邏輯之處,尤其是偏鄉地區,常發生門牌編碼與行政區界不符之情況,
這是歷史演進,無關對錯。
雙流自然教育中心的地理位置確實在獅子鄉丹路村行政區界裡!

2.台灣的林地土地管理
台灣的林地管理仍慣用事業區、林班、小班為管理單位,
但其實「國有林班地地籍測量及土地登記計畫」已賦予林班地籍地號,
有效的土地證明文件都還是必須以登記的地籍地號為依據,
其實這樣很好,國家土地就應該要統一管理。
在早期GIS未發展前,林班租地圖常是人工指界及人工測量手繪圖,不斷藍曬,
囿於當時測量儀器不夠精密,又歷經數十年環境變遷,
位向關係比較不易展現,也容易發生實際租地無重疊但圖面重疊的現象,
親辦過林務局的租地業務,遇上了層層相疊無止境的不同租約紛爭,
利用GIS技術追究歷史,重新測繪,檢視缺失,卻像是掉進無底洞的無能為力,
所幸,樂見林務局辦理「國有林班地租地測量計畫」重新檢視林務局的土地管理,
其實技術早有,計畫早推,缺的是落實與宣導,
那些國家看得見而一般人看不見的問題,才是真正迫切需要去努力改進的,
身為林務局的一份子,雖然我現在服務於比較不會被罵的自然教育中心,
聽聞林務局的負面消息還是會有所感觸,
衷心期望最常背負罵名的林地管理,早日讓人民們瞭解林務局真的有在努力。

從雙流的身世之謎講到林地管理,會不會扯太遠?!
要扯就扯近一點吧!

最近,雙流自然教育中心整理了目前場域運用情形,
製作雙流自然教育中心環境教育場域運用圖,
另外搭配各課程活動詳細場域使用表,
可以清楚看出各場域的使用強度,應可便於日後有效管理場域,
跟大家分享!


結論: 雙流國家森林遊樂區範圍跨及獅子鄉丹路村及內文村,
最遠的帽子山步道峰頂到達牡丹鄉牡丹村,
就是沒有獅子鄉草埔村。

創作者介紹

雙流自然教育中心

SLNC 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()